+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как доказать что протокол об административном не надлежаще оформлен

Как доказать что протокол об административном не надлежаще оформлен

Данная статья посвящена научному исследованию такой стадии доказывания, как закрепление доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях. Определяя перечень стадий, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и вынесения законного решения, автор рассматривает проблемы фиксации фактических данных. В статье отмечается возрастающая роль электронных документов в доказательственной базе. Ключевые слова: стадия доказывания, фиксация доказательств, электронные документы, технические средства фиксации фактических данных, дело об административном правонарушении. В КоАП РФ не раскрыты ни понятие стадии доказывания, ни содержание процессов сбора, проверки и оценки доказательств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Закрепление доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях (Казина Т.В.)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные юристы - КОАП (административные правонарушения)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:. Решением Арбитражного суда Тюменской области от Признавая оспариваемые постановления незаконными, суд первой инстанции исходил из того, что Департаментом было допущено нарушение порядка привлечения Общества к административной ответственности, выразившееся в составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административном правонарушении в отсутствии представителя Общества, при этом определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении составления протокола об административном правонарушении не было вынесено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от Департамент и Общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителей не представлены.

Обществом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства. По итогам проверки составлен акт от По окончании проверки Департаментом направлены в адрес Общества уведомления о составлении Определениями от Данные определения вручены Также, в этом письме сообщалось о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Не согласившись с указанными постановлениями, Общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением. Означенное решение обжалуется Департаментом в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме часть 7 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая указанные постановления, заявитель ссылается на нарушение Департаментом порядка привлечения Общества к административной ответственности, выразившееся в составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административном правонарушении в отсутствии представителя Общества, в то время, как Общество просило перенести дату составления протоколов на более позднее время в связи с отсутствием законного представителя.

Суд первой инстанции, как указывалось ранее, доводы заявителя признал обоснованными. Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном случае суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования.

При этом, апелляционный суд исходит из следующего. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Общество, получив уведомление о составлении протоколов об административных правонарушениях, направило в адрес Департамента ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении л.

Как установлено судом первой инстанции, законный представитель Общества в назначенное для составления протоколов об административном правонарушении время находился за пределами Российской Федерации и не мог участвовать в составлении протокола.

При этом Общество в лице заместителя директора Общества Литвинова А. Департамент данное ходатайство не рассмотрел и Далее, Департамент известил Общество о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по результатам которого вынес постановления от При этом, как верно указал суд первой инстанции, Департаменту заранее было известно о том, что законный представитель Общества находится за пределами Российской Федерации до В соответствии с частью 2 статьи В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи В связи с этим Департамент, при поступлении ходатайства Общества об отложении составления протокола об административном правонарушении, применительно к указанным нормам права, обязан был рассмотреть его на предмет обоснованности и по результатам рассмотрения принять мотивированное определение об удовлетворении ходатайства либо об оставлении его без удовлетворения.

В данном случае Департаментом не представлены доказательства его рассмотрения и принятия определения об оставлении ходатайства Общества без удовлетворения. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от Нарушения, допущенные административным органом при производстве по делу об административном правонарушении, носят существенный характер.

Составление протоколов об административном правонарушении и рассмотрение дел об административном правонарушении в отсутствии предпринимателя Общества при наличии нерассмотренного ходатайства об отложении совершения данных процессуальных действий не соответствует требованиям статей Учитывая указанное, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях порядка привлечения Общества к административной ответственности.

С учетом указанного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что рассмотрев дело без участия представителя Общества, при отсутствии определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении составления протокола об административном правонарушении, заведомо зная о невозможности явки законного представителя Общества на рассмотрение административного дела, Департамент лишил Общество возможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу выявленного правонарушения, а, следовательно, допустил существенное нарушение процедуры привлечения его к административной ответственности.

Следовательно, Общество было лишено возможности воспользоваться правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как при составлении протоколов, так и при рассмотрении дел об административном правонарушении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Восьмой арбитражный апелляционный суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

Судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архиповой Н. Основной нормативной базой для решения такого рода вопросов является глава 29 КоАП РФ, в частности, ст.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Седова С. Москвы от Москва, Черноморский бульвар, д. Решением от Не согласившись с решением суда первой инстанции от

Нарушение процедуры освобождает от ответственности

Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , введенный в действие с 1 июля г. В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ или Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ часть 3 статьи 1. Применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений статьи 1.

Протокол об административном правонарушении

Наталья Демченко. Что произошло : по результатам проверки орган ГФС пришел к выводу о нарушении предприятием налогового законодательства, был составлен акт. На основании акта принято налоговое уведомление-решение, которым предприятию доначислено денежное обязательство по налогу. Предприятие обжаловало это уведомление-решение в судебном порядке. Кроме того, орган ГФС усмотрел в действиях директора и бухгалтера предприятия состав административного правонарушения, что было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Москва, Остаповский проезд, д.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Профессиональные новости ВС РФ отменил приговор и все решения из-за того, что судья и секретарь не правильно оформили протокол судебного заседания В случае изготовления протокола судебного заседания по частям каждая его часть, как и весь протокол в целом, должна быть подписана председательствующим и секретарем. Отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора. Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении Ц. Первая его часть, отражающая ход судебного разбирательства начиная с 16 января г. В судебных заседаниях с 16 января до 15 февраля г. Женщину лишили водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Правозащитник утверждает: с точки зрения закона в полицейском протоколе должно быть верно зафиксировано не только само нарушение, но и место, где оно произошло, а также время. Установив, что имеет место неявка, скажем, ответчика, суд следующим шагом выясняет: был ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, или нет. Выяснив, что ответчик не уведомлен надлежащим образом, судья откладывает судебное заседание.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта года. Полный текст решения изготовлен 12 марта года. Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению.

Министр экономики Татарстана — об инвестициях в экономику будущего Обращение к председателю Верховного суда и в Генпрокуратуру готовит юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Александр Рыбалко по неправомерному, по его мнению, решению одного из мировых судов Москвы в отношении его подзащитной. Женщину лишили водительских прав за повторный выезд на встречную полосу.

Анализ судебной практики по проблемным вопросам, возникающим при применении Арбитражным судом Ростовской области норм ст. Одним из оснований отмен судебных актов арбитражных судов вышестоящими инстанциями по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности является неисследование в полной мере судом соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности при рассмотрении указанной категории дел. В силу специфики рассматриваемой темы, следует разделить работу по тематике рассматриваемых проблемных вопросов:. Соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении. Требования к содержанию протокола об административном правонарушении. Несоответствие фактическим обстоятельствам дела содержащихся в протоколе об административном правонарушении сведений об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от ознакомления с правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ об отказе от ознакомления с протоколом об административном правонарушении и вручения копии протокола об административном правонарушении является основанием для отмены оспариваемого постановления административного органа. В тексте протокола обозначено, что предприниматель отказался от его подписания и от подписи о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и КоАП РФ, о чем имеются подписи понятых. Согласно свидетельским показаниям одного из понятых, допрошенного в суде первой инстанции, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, однако далее он указал, что расписался в уже составленном протоколе об административном правонарушении, при этом ему пояснили, что предприниматель отказался от его подписания. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о противоречивости показаний понятого, недоказанности факта его присутствия при составлении протокола в отношении предпринимателя. В этой связи факт присутствия предпринимателя при составлении протокола об административном правонарушении также признан судом первой инстанции недоказанным.

Выявленное доказательство не обладает ценной По факту выявления ненадлежаще оформленного доказательства участники судебного делу об административном правонарушении, поскольку он не оформлен в из доказательств присутствовали протокол об административном.

Незаконное хранение и передача оружия: что нужно знать о наказании

Процессуальные нарушения, в отличие от материально-правовых доводов, требующих от суда глубоко погружения в существо дела, являются более очевидными и не влекут сложностей ни в их доказывании, ни в восприятии, поэтому зачастую именно они могут помочь избежать привлечения к административной ответственности. В рамках настоящей статьи предлагаю разобраться, какие это нарушения и как можно их использовать, чтобы исключить привлечение к административной ответственности. Большая часть нарушений допускается государственными органами при извещении лица, в отношении которого ведётся производство, о составлении протокола об административном правонарушении, а также непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении. В своей статье я рассмотрю данные категории нарушений, а также некоторые иные, в частности, связанные с привлечением к участию в деле понятых и проведением экспертизы. Случаи, когда административный орган не предпринимает никаких мер для извещения лица, в отношении которого ведётся производство, о составлении протокола, достаточно редки, но если такое случается, то протокол, безусловно, является недопустимым доказательством, а вот нарушения госорганов в порядке уведомления на практике часто позволяют повернуть ситуацию в пользу клиента. В отношении порядка направления извещения КоАП РФ не содержит императивных положений и не требует от госорганов направления извещения какими-либо определенными способами. Извещение может производиться с использованием любых средств связи и доставки, главное, чтобы они обеспечивали фиксацию факта и даты его вручения адресату.

Почему суды не должны принимать к рассмотрению протоколы с ошибками

Справочник публикуется не целиком, а по разделам — для удобства читателей. Практика показывает, что во многих случаях, постановления о привлечении гражданина к административной ответственности, принимаются с нарушением Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Наиболее важным процессуальным документом в деле об административном правонарушении, имеющим доказательственную силу, является протокол об административном правонарушении. Основным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, как раз и является порядок составления протокола об административном правонарушении. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — КоАП является единственным законом в Республики Беларусь об административных правонарушениях, который определяет условия административной ответственности, закрепляет ее основания и устанавливает административные взыскания за совершения правонарушений. Для привлечения лица к административной ответственности необходимо совершение этим лицом деяний, которые, согласно КоАП, являются административным правонарушением. Уполномоченное должностное лицо обязано в установленном порядке зафиксировать факт совершения административного правонарушения и составить административный протокол, направив его на рассмотрение в соответствующий орган или должностному лицу.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В сентябре г. Вменяемое собственнице транспортного средства правонарушение было зафиксировано специальной камерой фотовидеонаблюдения.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

О возвращении протокола об административном правонарушении. Перми И. В соответствии со статьей

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Васса

    Благодарим за разьяснение

  2. agperwaldsu

    НАРОД НЕ ПЛАТИТЕ НИ КОПЕЙКИ БАРЫГАМ. НИ КОММУНАЛКУ НИ НАЛОГИ. ЭТО НЕ ЗАКОННО. ОНИ СЪЕБНУТ С ВАШИМИ ДЕНЬГАМИ. А ВЫ ОСТАНЕТЕСЬ НИ С ЧЕМ

  3. Бажен

    Ну эт моё такое мнение ;)

  4. Лариса

    Я бы не стал пользоваться услугами юриста неспособного взятно изложить мысль и изъясняющегося обрывками в стиле питекантропа, не понимающего разницы между Конституционным и Верховным судом. Подобная инфо-каша и ютубный-юрист мало чем отличаются от написанного на заборе . Увы и ах!

  5. Антонина

    Хотелось бы услышать ваше мнение, о Банкротстве физических Лиц, закон о котором вступит в силу в середине этого года.

© 2018-2020 courancoverewards.com